Acompanhe toda a atualidade informativa em 24noticias.sapo.pt
Anne Applebaum participa hoje no 34.º congresso da Associação Portuguesa para o Desenvolvimento das Comunicações (APDC), que decorre na Culturgest, em Lisboa, com o mote 'Business & Science Working Together' (Negócio & Ciência a Trabalhar Juntos), num painel com o diretor-geral da Axians, Pedro Faustino, sobre 'What is really behind the new world order? [O que realmente está por trás da nova ordem mundial].
"Até à data, a IA tem muito pouco a ver com a ascensão das autocracias modernas", afirma.
As autocracias modernas "têm utilizado com sucesso a tecnologia de vigilância, a manipulação das emoções e dos sentimentos na Internet através das redes sociais" e "é provavelmente verdade que os chineses conseguem seguir os seus cidadãos, tanto em 'online' como 'offline', utilizando a IA de uma forma que ainda ninguém consegue fazer", considera.
"E é provavelmente verdade que outros países irão nessa direção, mas, neste momento não é a principal explicação para o seu poder até agora", refere Anne Applebaum.
Segundo a jornalista e historiadora, "há uma enorme disseminação de desinformação e grande parte dela é paga, especialmente na Europa, principalmente pelos russos, paga e planeada por eles".
Já os chineses "concentram a sua desinformação em outros lugares, especialmente em Taiwan, mas também em outras partes do mundo, mas, até agora, o principal culpado não são as 'deepfakes', ou a principal ferramenta não são as 'deepfakes'", prossegue.
Ou seja, a principal ferramenta tem sido a procura de mensagens "que dividam as pessoas e polarizem a sociedade", criando não apenas histórias apelativas falsas, mas também falsas narrativas ou narrativas sobre a fragilidade da democracia e das suas próprias sociedades, e a força da ditadura, e investem muito dinheiro nisso, diz.
"Pode muito bem ser, e se tornar verdade, que a IA torne isso mais fácil, mas não é a principal fonte de poder até agora", sublinha.
Sobre o papel da tecnologia, Anne Applebaum refere que esta "significa muitos coisas diferentes".
Por exemplo, "os chineses tornaram-se especialistas no uso da tecnologia de vigilância para rastrear os seus cidadãos, não apenas fisicamente, mas também para rastrear o que eles pensam e dizem" e acompanham a Internet chinesa com muita atenção, salienta.
Pode-se imaginar que tecnologia similar esteja a ser usada atualmente nos EUA para beneficiar três ou quatro grandes empresas de Internet, como o Facebook, Meta, Google e algumas outras, adianta.
Estas empresas "usam principalmente esses mesmos tipos de tecnologia de rastreamento e comportamento (...) para ganhar dinheiro", aponta.
"Quer dizer, eles usam para vender publicidade, persuadem as pessoas a permanecerem 'online' por mais tempo, alimentando-as com mensagens emocionais e com raiva e isso é parte do modelo de negócios deles", sublinha.
Certamente "pode imaginar um governo democrático ou, pelo menos, um político eleito num país democrático a começar a tentar usar essas tecnologias de maneiras ainda mais nefastas para manipular e controlar as pessoas", mas, neste momento as redes sociais fazem isso com fins lucrativos e com muito sucesso.
"A tecnologia que tem sido mais prejudicial às democracias não é controlada por governos democráticos, é controlada por um punhado de empresas norte-americanas", remata.
*Por Alexandra Luís, da agência Lusa
Comentários